Оппортунизм: что это было раньше и чем стало сейчас

Здравствуйте уважаемые читатели блога. Поиск возможностей – естественное поведение человека, стремящегося к развитию и успеху. Большинство концепций побуждают нас рассматривать множество вариантов, а затем выбирать лучшие из них и использовать их по мере необходимости.

Однако в ряде случаев такой подход нередко приводит к обвинениям в оппортунизме.

И это понятно, ведь одно дело — находить эффективные решения в технологиях и коммерческих стратегиях, и совсем другое — выбирать путь «наименьшего сопротивления» в гуманитарной сфере, будь то политической, экономической или моральной.

Оппортунизм – истоки «сомнительного удобства»

«Оппортунизм» — двусмысленный термин, знакомый нам по учебникам истории, но чаще встречающийся в марксистско-ленинской литературе и в современных экономических теориях. Впервые это слово образовалось в конце 19 века, а яркое смысловое наполнение приобрело в начале 20 века в рамках французского языка.

Исходное понятие «оппортунизм» уходит своими корнями в латинский корень «opportunus»:

1. благоприятный;
2. выгодный;
3. подходящее;
4. удобный;
5. приемлемый.

В современной экономической теории оппортунизм понимается как «следование своим интересам, даже мошенническим путем».

Это определение впервые было использовано как уничижительный эвфемизм по отношению к представителям «Республиканской партии» (или «Партии Гамбитта»), основанной Леоном Мишелем Гамбеттой после демонстративного ухода из Национального собрания в марте 1871 г., принявшего унизительный мирный франкистский договор.-Прусская война.

Причиной популяризации термина стала «переходная» позиция Гамбетты, который в одном из своих выступлений прямо указал на желание остаться у власти любыми способами. Он сказал, что год управления страной в сто раз плодотворнее, чем десятилетие оппозиционной деятельности.

Затем политик воплотил слова в реальность, и его последователи на долгие годы остались во власти. Именно в момент критики и осуждения «скомпрометированного» поведения некоторых представителей власти всплыли обвинения в «оппортунистической политике».

Однако французские умеренные республиканцы с радостью приняли флаг, и уже в 1890 году Жозеф Рейнах использовал этот термин для названия собственной коллекции предметов.

Там, в частности, уточнялось, что оппортунизм есть (в политике) деятельный отказ от идеалов ради собственных интересов, а в широком смысле беспринципность, оппортунизм, корыстное соглашательство.

Оппортунист – кто это по сути

В политическом смысле обвинения в оппортунизме практически равносильны обвинениям в предательстве, предательстве, в торговле своими принципами в угоду своим интересам.

Вместо того, чтобы следовать однажды объявленной политике, оппортунисты часто прибегают к весьма сомнительным методам борьбы, среди которых преобладают такие методы:

1. «следовать за»;
2. популизм.

Первый предполагает элементарный оппортунизм, приспособление к обстоятельствам, следование за изменением ситуации без активного участия в ее формировании. Если что-то окажется актуальным, хвостатый оппортунист обязательно попытается присоединиться к тренду.

Второй метод обычно представляет собой политику пустых обещаний и/или удовлетворения необоснованных требований электората. Иногда такие действия совершаются для того, чтобы сохранить полученное преимущество.

В некоторых случаях оппортунисты искажают принципы, чтобы продвигать осмысленные и социально непопулярные законы. Но есть риск, что в поисках голосов потенциальных избирателей этот политик начнет работать на свою квалификацию, а не на благо общества.

Однако, исходя из определения Дж. Рейнаха, можно сделать вывод, что:

оппортунист — это не только политик, меняющий свою позицию ради сиюминутной выгоды, но и любой беспринципный человек, готовый «служить двум господам» и способный приспособиться к любым обстоятельствам, лишь бы он мог использовать их в своих целях преимущество собственные интересы.

Оппортунизм по ленинской трактовке

Специалисты считают, что оппортунизм является частью устаревшей теории коммунизма, так называемого дореволюционного социализма. Возможно, это связано с тем, как Ленин относился к этому явлению. И оппортунистов он не считал предателями идеалов, хотя и перечислял длинный список их отрицательных качеств:

1. отсутствие шипов;
2. отсутствие угрызений совести;
3. согласие;
4. оппортунизм;
5. близорукость.

Владимир Ильич считал, что такие элементы, формально следующие коммунистическим идеалам, разрушают революционную борьбу изнутри. Оппортунисты следуют примеру класса буржуазии или, наоборот, впадают в радикализм, совершенно игнорируя созидательные и просветительские элементы борьбы.

В этом контексте он различал два типа оппортунизма:

1. «левый», что выражается в чрезмерной склонности к анархизму, использовании террористических методов для решения любой проблемы, отказе от идеи эволюционного характера развития общества;
2. и правое, отличившееся политикой умиротворения, когда ставилась под сомнение идея революции и классового уничтожения.

В то же время правые оппортунисты выступали за примирение и, в марксистской интерпретации, за подчинение рабочих интересам буржуазии.

Оппортунизм сегодня

Идея оппортунизма как формы обмана в экономических отношениях была выражена в работах Оливера Уильямсона в 1985 г. Экономист предполагал, что оппортунистические агенты очень охотно намеренно или неосознанно искажают информацию для получения выгоды.

Изменение искажения может быть выражено как:

1. предоставлять неполную информацию;
2. злоупотребление доверием;
3. чистая ложь и т.

По сути, это все виды обмана. Так длинные контракты с бесчисленными пунктами — один из способов запутать партнера. Однако Уильямсон также назвал нарушение прав экономическим оппортунизмом.

Например, снижение качества труда тех работников, чья заработная плата и места были защищены профсоюзными обязательствами. Одна из распространенных сегодня уловок — это попытка получить «бесплатный» ремонт за счет страховки путем фальшивых расчетов с друзьями.

Резюме

Оппортунизм почти всегда обусловлен обстоятельствами и может выражаться как в примирении, так и в обмане с другой стороной. Оба варианта выгодны оппортунисту, но потенциально вредны для других. Такое поведение однозначно неэтично, даже если соответствует букве закона.